Por João Coutinho
Resumo
O artigo interpreta o terrorismo a partir da psicologia analítica, como fenômeno que pode expressar a irrupção da sombra arquetípica. O foco recai sobre a projeção do mal, a participação mística e a polarização entre “Grande Satã”, “eixo do bem” e “eixo do mal”. Argumenta-se que a violência coletiva se intensifica quando grupos inteiros se identificam com ideologias e atribuem ao inimigo a totalidade da sombra. A leitura junguiana é apresentada como complemento simbólico às análises históricas e políticas, sem substituí-las.
Palavras-chave: terrorismo; projeção; sombra coletiva; participation mystique; Pã; psicologia analítica
1.Introdução
A análise propõe uma leitura da violência terrorista a partir da psicologia analítica. Seu ponto de partida é a hipótese de que o terrorismo não deve ser interpretado apenas como fato político ou militar, mas também como manifestação simbólica de conteúdos arquetípicos. Nesse enquadramento, a sombra coletiva irrompe quando aquilo que foi negado por uma cultura retorna de forma autônoma e violenta.
Este artigo recorta a relação entre projeção, participação mística e terrorismo. O objetivo é demonstrar como a oposição entre “Grande Satã” e “eixo do bem” organiza uma distribuição rígida do mal, favorecendo a identificação de um grupo com a totalidade da sombra. A análise não pretende substituir as explicações históricas ou políticas, mas explicitar o mecanismo psíquico em análise.
2. Projeção e produção do inimigo
Jung define projeção como a transferência para o objeto de um processo subjetivo. Por meio dela, o sujeito se livra de conteúdos penosos e incompatíveis, atribuindo-os a alguém ou a alguma coisa situada fora de si. O aspecto decisivo da formulação é que a projeção não é inteiramente criada pelo sujeito consciente: ela já existe de antemão como processo inconsciente.
Quando a projeção é coletiva, a dinâmica deixa de pertencer apenas a uma personalidade. Um grupo ou uma nação pode organizar sua identidade em torno de uma imagem do inimigo, concentrando nele a violência, a irracionalidade e o mal que não reconhece em si. A oposição moral torna-se absoluta: de um lado, a pureza; de outro, a ameaça. O adversário deixa de ser percebido como grupo histórico concreto e passa a funcionar como portador imaginário de toda a sombra.
A análise observa esse movimento na linguagem de grupos terroristas que afirmam lutar contra o “Grande Satã” e na resposta ocidental que se apresenta como “eixo do bem” diante do “eixo do mal”. Em ambos os polos, a figura do inimigo recebe uma carga arquetípica que ultrapassa a análise de seus atos concretos. A sombra é localizada no outro, e a própria violência pode ser vivida como legítima defesa moral.
3. Participation mystique e possessão ideológica
A noção de participation mystique, apresentada por Abrams e Zweig, descreve uma identificação psicológica tão intensa com uma pessoa, ideia ou objeto que o indivíduo ou grupo perde a capacidade de distinguir moralmente entre si e sua percepção do objeto. Aplicada à sombra coletiva, essa dinâmica ajuda a compreender como ideologias podem possuir grupos inteiros.
A participação mística não significa simples adesão racional. Ela implica uma fusão afetiva e imaginária, pela qual a ideologia passa a ocupar o lugar da reflexão e da diferenciação. O grupo se percebe como instrumento de uma força maior e, simultaneamente, deixa de examinar a violência contida em sua própria posição. A ideologia fornece uma forma coletiva para a sombra e converte o adversário em encarnação do mal.
O terrorismo aparece, então, como expressão dupla. De um lado, há a projeção ocidental de uma imagem arquetípica do terror sobre o grupo inimigo; de outro, há a possessão do próprio grupo pela força arquetípica que ele mobiliza. O resultado é uma circularidade destrutiva: cada lado confirma no outro a imagem que necessita para sustentar sua identidade.
4. Pã, terror e irrupção da sombra
A figura de Pã condensa o sentido simbólico do pânico e do terror. Como deus associado aos instintos, à natureza e ao irascível, Pã representa aquilo que a consciência civilizatória procura
dominar. A violência terrorista pode ser lida, nesta perspectiva, como irrupção do aspecto negativo de Pã após uma longa história de repressão do paganismo e da natureza.
A leitura simbólica não reduz o terrorismo a um mito, tampouco transforma os terroristas em personagens de uma narrativa atemporal. Seu alcance é outro: indicar que o terror mobiliza imagens e afetos que excedem a intenção consciente dos atores. A destruição de pessoas, monumentos e sítios arqueológicos aparece como tentativa de apagar a história e o pluralismo, isto é, como esforço de eliminar do campo simbólico aquilo que não pode ser integrado.
A análise compara essa dinâmica à síndrome do pânico na clínica: o sintoma pode funcionar como pista simbólica para uma constelação psíquica. Do mesmo modo, o terror contemporâneo pode ser tomado como pista para a sombra arquetípica. A pista não oferece uma explicação única, mas convida à pergunta sobre o conteúdo negado que retorna sob forma destrutiva.
5. Limites e consequências da leitura
A interpretação arquetípica tem como limite a necessidade de não apagar as dimensões históricas e concretas da violência. A leitura arquetípica não substitui a análise política; acrescenta a ela uma compreensão da maneira como o mal é imaginado, projetado e incorporado por coletividades.
A principal consequência ética da leitura é a crítica às respostas baseadas apenas na expulsão do mal para fora. Enquanto a sombra for atribuída integralmente ao inimigo, a consciência coletiva permanecerá incapaz de reconhecer sua própria participação nos processos que alimentam a violência. A integração não significa equivalência moral entre agressor e vítima, mas responsabilidade pela parcela projetiva que sustenta a polarização.
6. O acontecimento terrorista como sintoma cultural
A transformação do terrorismo em categoria central da experiência contemporânea é apresentada como um abalo na noção de segurança. O ataque de 2001, atribuído à Al-Qaeda, atingiu uma potência identificada com tecnologia, cultura e desenvolvimento e, por isso, desorganizou a imagem de proteção que o Ocidente mantinha de si mesmo. A surpresa não foi apenas estratégica; foi também imaginária. O inimigo apareceu como força capaz de atravessar as fronteiras que pareciam garantir a invulnerabilidade.
A linguagem usada para nomear o conflito revela a constelação arquetípica. Quando grupos fundamentalistas afirmam lutar contra o “Grande Satã”, o adversário político é elevado à condição de encarnação do mal. A resposta que organiza o mundo como “eixo do bem” contra “eixo do mal” reproduz a mesma estrutura de polarização. A sombra é localizada em um polo e a identidade moral do outro é protegida contra qualquer ambivalência.
O crescimento de grupos como Boko Haram e Estado Islâmico, tal como mencionado na análise, reforça a necessidade de observar a forma coletiva da possessão ideológica. O grupo não age apenas por cálculo; ele se vincula a uma imagem totalizante que transforma a destruição em missão. A violência contra pessoas é acompanhada pela destruição de monumentos e sítios arqueológicos, como se fosse necessário apagar os vestígios de culturas, religiões e sociedades que não participam da identidade do grupo.
A destruição do patrimônio possui, portanto, um significado simbólico. Ela procura interromper a continuidade histórica e eliminar a pluralidade de imagens por meio das quais a humanidade se reconhece. Ao atacar objetos culturais, a violência tenta reduzir o mundo a uma única forma de pertencimento. A sombra coletiva não se limita ao medo do corpo; ela também ataca a memória, a diferença e a possibilidade de coexistência.
7. Conclusão
A leitura junguiana apresentada permite compreender o terrorismo como fenômeno em que sombra arquetípica, projeção e participação mística se reforçam mutuamente. Pã fornece a imagem do terror reprimido; a projeção distribui o mal no campo do inimigo; a participação mística transforma a ideologia em força de possessão coletiva.
O enfrentamento da violência exige, portanto, mais que respostas externas. Exige reconhecer os mecanismos psíquicos pelos quais grupos se identificam com o bem absoluto, transformam o outro em mal absoluto e autorizam a destruição. A consciência da sombra não elimina o conflito, mas pode interromper sua escalada imaginária e abrir espaço para uma diferenciação moral mais responsável.
Referências
HILLMAN, J. A cura da sombra. In: ZWEIG, C.; ABRAMS, J. (org.). Ao encontro da sombra: o potencial oculto do lado escuro da natureza humana. 8. ed. São Paulo: Cultrix, 2011.
JUNG, C. G. Aion: estudo sobre o simbolismo do Si-mesmo. Petrópolis: Vozes, 2013. v. 9/2. JUNG, C. G. Tipos Psicológicos. Petrópolis: Vozes, 2013. 7. ed. v. 6.
LÓPEZ-PEDRAZA, R. Hermes e seus filhos. São Paulo: Paulus, 1999.
MORIN, E. Tentando compreender. In: FOTTORINO, E. (org.). Quem é o Estado Islâmico? Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2016.
HILLMAN, J. Pã e o pesadelo. São Paulo: Paulus, 2015.
ZWEIG, C.; ABRAMS, J. (org.). Ao encontro da sombra: o potencial oculto do lado escuro da natureza humana. 8. ed. São Paulo: Cultrix, 2011.
João Coutinho – Psicólogo CRP03/8828. Analista Junguiano, Pós-graduado em Psicoterapia Analítica (BAHIANA/IJBA), Especialista em Psicologia Clínica (CFP), Mestre pelo Instituto de Saúde Coletiva (ISC/UFBA). 15 anos de prática em Psicoterapia, 15 Anos de experiência no acolhimento e cuidado ao público LGBTTQIAP+, dez anos de Prática em Atendimento Psicossocial à População em Situação de Rua e Vulnerabilidade Social e oito anos de experiência como supervisor e professor do ensino superior.